Er allur fyrir skotveiði, EN

það var lán að þetta var ekki Ísbjörn, kafari eða eitt hvað sem menn þurfa að útskíra bettur þegar það er daut.

Held að það æti nú frekkar að tala um það í þessari frétt að men verða að vita hvað þeir eru að skjóta á.

Skaut vogmær í staðinn fyrir skarf

Athugasemdir

[Jón Ingi Jónsson (IP-tala skráð) 26.1.2011 kl. 17:50]

Sæll,

Ég er mjög sammála þér þarna. Ég er skotveiðimaður og get sagt þér að eitt það fyrsta sem maður lærir í veiðinni (og á námskeiðum til að fá veiði- og skotvopnaleyfi) er að maður skýtur aldrei á eitthvað án þess að vita nákvæmlega hvað það er. Gæti t.d. verið um friðaða tegund að ræða eða eins og þú nefnir í þessu tilviki, Kafara eða Ísbjörn eða hvað sem er.

En ef ég hefði gert þetta þá hefði ég sko aldrei látið það fréttast.

[MB (IP-tala skráð) 26.1.2011 kl. 18:24]

Já, rak upp stór augu líka. Hélt að það væri regla númer eitt að vera 100% á því hvað maður er að skjóta á! Menn sem sjá glitta í eitthvað og plaffa eiga ekki að vera með skotvopnaleyfi.

[Þór (IP-tala skráð) 26.1.2011 kl. 18:31]

Ekki finnst mér það árennilegur veiðimaður sem skýtur á eitthvað,sem hann ekki veit  hvað er.Okkur er kennt á skotvopna og veiðikortanámskeiðum að skjóta aldrei,nema vera vissir um að viðkomandi bráð megi fella og ætla ég að vona að ekki séu margir veiðimenn sem svona haga sér,það bara skemmir fyrir okkur hinum

[corvus corax, 26.1.2011 kl. 18:46]

Kafari er örugglega friðuð tegund en það eru deildar meiningar um hvítabirni á Íslandi ...þ.e.a.s. ef þeir ganga á land. Og svona til skemmtunar, laxveiðimanni nokkrum gekk illa að fá laxinn til að taka. Hann hafði hins vegar tekið eftir því að lax gekk yfir grynningar þannig að bakuggar stóðu upp úr ánni. Hann gerði sér því lítið fyrir og skaut nokkra laxa á grynningunum og skráði þá í veiðibók sem veidda á Remington, þriggja tommu. Hafa sjálfsagt margir veiðimenn sem síðar komu í ána velt fyrir sér hvernig þessi þriggja tommu Remington túpa leit út.